Девочка, живущая в сети.
ЛОГИКА
1. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
их интересно изучать, на их примере можно увидеть сильные и слабые стороны основной теории
2. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
я перепроверю аргументы к обеим теориям и выберу ту, которая наиболее вероятна. или более простая. или лучше вписывается в остальную картину мира.
например теория дарвина лучше вписывается в научную картину мира, чем креационизм.
а если я решила какую-дибо задачку, а мне предлагают более просто решение, но с отсутсвующим звеном я помогу его найти и за более правильное решение приму более красивое.
3. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
скорее все же с удовольствием. особенно если удается доказать)
4. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
не могу вспомнить таких ситуаций
5. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
очень интересно, интересен сам процесс, эмоциональная наполняющая. свою точку зрения в подобных беседах не меняю.
6. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
ммм... бывает так, что в системе оппонента его теория полностью логична, а в моей системе в ней есть погрешности. но в таком случае я не могу объяснить ошибки понятным ему языком. формулировка ошибки будет понятная людям с похожими на мою системами, но не для оппонента
7. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
по настроению. я стараюсь все решения принимать разумом, но иногда ради развлечения поступаю спонтанно.
1. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
их интересно изучать, на их примере можно увидеть сильные и слабые стороны основной теории
2. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
я перепроверю аргументы к обеим теориям и выберу ту, которая наиболее вероятна. или более простая. или лучше вписывается в остальную картину мира.
например теория дарвина лучше вписывается в научную картину мира, чем креационизм.
а если я решила какую-дибо задачку, а мне предлагают более просто решение, но с отсутсвующим звеном я помогу его найти и за более правильное решение приму более красивое.
3. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
скорее все же с удовольствием. особенно если удается доказать)
4. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
не могу вспомнить таких ситуаций
5. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
очень интересно, интересен сам процесс, эмоциональная наполняющая. свою точку зрения в подобных беседах не меняю.
6. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
ммм... бывает так, что в системе оппонента его теория полностью логична, а в моей системе в ней есть погрешности. но в таком случае я не могу объяснить ошибки понятным ему языком. формулировка ошибки будет понятная людям с похожими на мою системами, но не для оппонента
7. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
по настроению. я стараюсь все решения принимать разумом, но иногда ради развлечения поступаю спонтанно.
